bonus sportingbet codigo
site prognosticos apostas desportivas
Please scroll down the page site de apostas facil thecomo se joga no pixbetto view our vem com tudo onabetgalera bet $50 reais
Citação: Durante uma semana li absurdos sem poder me manifestar.
É extremamente confortável se dizer o que quer, sem que a 8️⃣ outra parte possa se defender ou mostrar as ridículas incoerências dos comentaristas de plantão.Agora é minha vez.
escreveu: «Machocarioca»
Se defender do 8️⃣ que? Você foi orientado, avisado e, somente então, bloqueado.
Seu bloqueio foi revisto e considerado corre(c)to.
Vou responder aqui mesmo para facilitar 8️⃣ a compreensão da conversa: A única coisa que vc faz aqui é matraquear a mesma coisa como argumento: vc foi 8️⃣ orientado e avisado.
E já lhe respondi, me 'orientou' tudo errado porque não tem condições pra isso e me bloqueou por 8️⃣ pinimba pessoal.Fez porque quis.
Devia vc ser bloqueado por quebrar a regras.
E não levei uma semana para escrever isso, mas 20 8️⃣ minutos, passei foi uma semana lendo sandices.
Machocarioca Citação: Que fique aqui esclarecido de uma vez por todas o cinismo e 8️⃣ a falta de ética do usuário JSSX na razão absurda apresentada por ele para o meu bloqueio, depois de pego 8️⃣ em flagrante descumprindo por conta própria regras da Wikipedia e ameaçando um editor por querer vê-las cumprida.
Sua equipe de apoio 8️⃣ mostra apenas que não leu os fatos colocados e o histórico do processo, e se leu, também não deu a 8️⃣ mínima, nada preocupada com o ocorrido, mas com quem se deram os acontecimentos.
escreveu: «Machocarioca»
Após eu ter visto o usuário Machocarioca 8️⃣ cometer algumas edições erradas, deixei algumas orientações para ele.
O usuário considera que foram estes os motivos para o bloqueio.
Como é 8️⃣ de conhecimento da comunidade, o bloqueio foi decorrente da movimentação indevida de páginas, sem discussão prévia, ignorando a opinião de 8️⃣ outros usuários.
Deixo registrado que ele está me chamando de cínico e anti-ético.
Não respondo ataques de cunho pessoal, ainda mais, motivados 8️⃣ por raiva e sem argumento consistente.
Conversa fiada, vc não muda o disco.Falo de FATOS.
FATOS, comprovados em histórico.Machocarioca
Citação: Seu JSSX descaradamente 8️⃣ apelou para arranjar argumento para me bloquear, depois de ter feito o que fez e de seus argumentos terem sido 8️⃣ ridicularizados, até por ele mesmo, que deixou de usá-los quase todos.
A questão aqui é única e exclusivamente uma perseguição pessoal 8️⃣ e covarde a um editor por outro, este dotado dos poderes de Greyskull.
A perseguição é mesquinha e tem uma história.
O 8️⃣ Alex Hubbner cantou a pedra na hora, de tão óbvio para quem acompanha.
escreveu: «Machocarioca»
A razão do bloqueio foi clara.
O Machocarioca 8️⃣ trouxe todas as orientações que eu havia lhe passado para cá e acredita que estas foram as razões do bloqueio.
Como 8️⃣ pode ter havido perseguição se, em todos as minhas respostas acima, eu estou respondendo ataques contra mim?
Suas 'orientações' eram contra 8️⃣ as regras, mas será que não me faço entender??? Vc só sabe repetir a mesma coisa?? Machocarioca Citação: Vamos aos 8️⃣ fatos e não às versões do Fred.
E fatos são, porque podem ser acompanhados nas abas de discussão de usuário: escreveu: 8️⃣ «Machocarioca»
Já respondi a uma seção de "fatos" acima.Vamos a nova seção...
Citação: Seu Fred se sentiu insultado quando, um mês atrás, 8️⃣ a primeira vez que tive algum contato com ele aqui, coloquei uma noticia em Eventos Recentes sobre a reunião do 8️⃣ G8.
Seu Fred achou aquilo não pertinente(???) e retirou.
Seu Fred jamais retirou coisa nenhuma antes do Eventos Especiais que eu tenha 8️⃣ visto no histórico, nenhuma das centenas de rebimbocas da parafuseta que lá são colocadas (com assuntos altamente questionáveis, de importância 8️⃣ totalmente limitada a um quarteirão (quadra, em paulistês) ) nem nenhum de todos os jogos de futebol possíveis e imaginários.
Para 8️⃣ ele isso é normal, uma reunião do G8, não.
Ok, mas é apenas a opinião dele, um editor como eu.
Foi revertido 8️⃣ e saiu batendo pé reclamando na página de discussão.
Não teve IBOPE nenhum e retirou-se furibundo.Me marcou.
Já havia marcado antes disso, 8️⃣ por não gostar das minhas intervenções veementes na Esplanada contra certas atitudes e colocações de seus prediletos gurus.
escreveu: «Machocarioca»
Por que 8️⃣ não indica o link para a comunidade? Aqui vai: Wikipedia:Esplanada/geralEventos recentes.
Eu iniciei este tópico para pedir a opinião à comunidade, 8️⃣ visto que não existem critérios de notoriedade sobre a seção.
Como eu queria propôr uma discussão sobre o tema, considerei interessante 8️⃣ incluir aqui o tópico, e não na seção de Eventos recentes (local mais apropriado, a princípio).
Disse na ocasião: Solicito opinião.
Caso 8️⃣ esteja errado, podem reverter minha edição..
Não tenho problemas quanto a isso.
Não somos uma equipe? Considerei e ainda considero sim a 8️⃣ reunião do G8 sem importância nenhuma (que decisões importantes foram tomadas e afetaram e/ou afetarão o mundo?).
Mas isso é opinião 8️⃣ minha e, por isso, justifiquei meu argumento na página de discussão.
Solicitei a opinião de um usuário, o Dantadd, que concordou 8️⃣ com o Machocarioca.Ponto final.
Discussão normal de projeto.
A afirmação de que eu nunca removi eventos sem relevância da seção é mentirosa.
Ah, 8️⃣ esquecendo: o Machocarioca teve como ganhar no casino online edição revertida (deveria ter dito isso no sumário) também porque esqueceu de arquivar a notícia 8️⃣ mais antiga, como mandam as regras definidas na página.Conversa fiada.
Nunca fez isso com ninguém antes nem depois.
E mais conversa fiada, 8️⃣ as pessoas realmente esquecem de arquivar a ultima, não temnada demais,quase todo mundo Vc, mais uma vez, usa o que 8️⃣ dizem depois para se apegar a isso, nem notou na hora.
Pura conversa fiadissima.Machocarioca
Citação: Em seguida: (todos eles podem ser acompanhados 8️⃣ um a um, nos horários que aconteceram em cronologia, nas abas de discussão dos aqui citados) : eu a usuária 8️⃣ Nice Poá tivemos discussões em nossas abas de discussão com relação a filmes.
As discussões foram todas conversadas e estavam sendo 8️⃣ resolvidas entre nós, (parou, fui bloqueado) até com um humor ácido, mas humor.
(E ainda não acabou).
escreveu: «Machocarioca»
Tomei conhecimento dessa discussão 8️⃣ entre a Nice e o Machocarioca quando o mesmo citou na minha página de discussão.
Desconhecia por completo.
E confesso: quando vi 8️⃣ aquilo achei cômico.
Afinal, Machocarioca deixou avisos de vandalismo na página de discussão da Nice.
Pois é ,vc acha muito cômico avisos 8️⃣ de que não se está respeitando regras, isso é vc como administrador.Cômico.
So não acha cômico os dados por vc.Machocarioca
Citação: Aí, 8️⃣ dias depois, o paladino das regras da Wikipedia (mas que não as cumpre), aquele que bloqueia um usuário por uma 8️⃣ semana por mudar um titulo de artigo (não foi o citado, foi outro) não acha que um administrador mereça ser 8️⃣ punido por ser pego fazendo pela centésima vez arbitrariedades com suas ferramentas de bloqueio de sysop.
Sua justificativa para absolver seu 8️⃣ cúmplice em arbitrariedades: nenhuma.
A moção em si, se o tal sysop tinha ou não quebrado as regras reiteradamente e por 8️⃣ isso deveria perder seu estatuto, pra ele não vinha ao caso A ética do Seu JSSX é essa.
escreveu: «Machocarioca»
Não respondo 8️⃣ ataques de cunho pessoal.
Se tem argumentos consistentes, apresente seu pedido de desnomeação para mim.
Faça valer suas palavras! Todos os meus 8️⃣ atos foram justificados, com links para regras, e todos os questionamentos foram respondidos.
Além disso, diante de acusações da usuária Clara 8️⃣ C.
, solicitei minha reavaliação.
Irá caluniar a comunidade também? O bloqueio poderia até ter sido maior pois é a segunda vez 8️⃣ que comete o mesmo erro.
Não cometi erro nenhum, vc só papagueia sobre isso.
Não calunio não, mostro os FATOS.
Vc não tem 8️⃣ mais o que dizer.
Todas as suas respostas aos questionamentos são uma piada, infantis, repetitivas, a mesma coisa sempre.
Não confessa nunca 8️⃣ o que fez,(proposital, persecutória) que está na cara.
Bloqueio maior? Machocarioca
Citação: Então acontece essa noite de discussões em nível apropriado sobre 8️⃣ como fazer artigos de filmes entre eu e a Nice, até então encaminhados e resolvidos entre nós.
As tais mudanças e 8️⃣ conversas eram entre eu e ela, nada a ver com JSSX, que apareceu de gaiato na história.
Qual não é a 8️⃣ minha surpresa ver que no dia seguinte (todos podem conferir tudo, minuto a minuto em minha aba de discussão) tinha 8️⃣ um aviso de seu Fred na minha aba, se desculpando porque tinha me bloqueado mas já tinha desbloqueado.
Começa aqui a 8️⃣ primeira das mentiradas de seu JSSX, aquele que diz que me avisou várias vezes antes de me bloquear e que 8️⃣ eu não queria discutir nada.
Como qualquer um pode ver, seu Fred me bloqueou de primeira, sem me comunicar de nada, 8️⃣ sem eu nem saber por que.
Isto mostra na verdade qual era como ganhar no casino online índole e como ganhar no casino online vontade.
Fez isso inconscientemente.
Entretanto notou o 8️⃣ absurdo que estava fazendo e voltou atrás, sob o argumento que não tinha me avisado ainda.
E aí colocou as tags 8️⃣ de aviso.
Vamos aos avisos do Seu Fred, que diz aqui que meu bloqueio foi por movimento indevido ou não autorizado 8️⃣ (por quem, por ele? ele autoriza o que aqui?) ou coisa do gênero.
escreveu: «Machocarioca»
Repito: Não tomei conhecimento dessa discussão entre 8️⃣ a Nice e o Machocarioca.Eu não me envolvi.
Foi uma infeliz coincidência, visto que estava revisando as contribuições recentes do mesmo.
O 8️⃣ primeiro bloqueio foi um erro meu e foi justificado mais acima.
Admiti o erro e coloquei uma justificativa aqui na Esplanada.
O 8️⃣ usuário ficou longos três minutos sem editar.
Seu 'erro' já mostrava já mostrava como ganhar no casino online intenção, confirmada logo depois.Machocarioca
Citação: Avisos de seu 8️⃣ Fred: Ele me avisa que não devo reverter A Beautiful Mind.
Pessoalmente, tenho absoluta certeza que ele nem tinha idéia do 8️⃣ porque tinha revertido, apenas reverteu porque eu reverti.
Avisado por mim, (aos que aqui dizem que eu nada discuti com ele, 8️⃣ dêem uma olhada na minha pagina de discussão e da dele, só EU discuti) de que o que fiz foi 8️⃣ pelas regras, a estapafúrdia e infantil argumentação de JSSX foi que meu argumento era inconsistente e que ele já tinha 8️⃣ me explicado (o que??).
Para JSSX as regras adotadas em votação na Wikipedia são inconsistentes.
Se ele as desconhece, que procurasse conhecer, 8️⃣ que me perguntasse de que regra eu falava (quando me falam em regras aqui, a primeira coisa que faço é 8️⃣ perguntar onde estão) Para não dar o braço a torcer, pego de surpresa, apareceu aqui com essa falácia absurda de 8️⃣ que o Portal de Cinema recomenda o uso em minúsculas.
(Não me falou absolutamente nada sobre isso aqui antes, vejam lá 8️⃣ em cima, na primeira troca de msgs, leu apenas o que escreveu depois do meu bloqueio um dos 'comentaristas' e 8️⃣ se agarrou nessa sandice.
) E daí seu Fred, vc não sabe ler ? Não entendeu o que lhe escrevi ANTES 8️⃣ de vc me bloquear? Vou repetir e leia com mais atenção agora: A votação de novembro EXIGE, por maioria de 8️⃣ votos, que os títulos sejam em MAIUSCULAS, onde quer que eles se encontrem no texto, começo meio ou fim, introdução, 8️⃣ desenvolvimento ou infobox..
Títulos de filmes brasileiros são em maiúsculas onde diabo forem escritos nos artigos por decisão da maioria da 8️⃣ comunidade, fui claro agora? escreveu: «Machocarioca»
O usuário trouxe todas as minhas mensagens na página de discussão dele para discutir aqui.
As 8️⃣ razões dessa reversão, também, já foram justificadas acima e com links para as regras pertinentes.
Foram justificadas e PESSIMAMENTE justificadas.
Não tem 8️⃣ justificativa nenhuma.Machocarioca
Citação: Um editor até achou engraçado, porque parecia que eu tinha sido bloqueado apenas por cumprir e querer fazer 8️⃣ cumprir as regras da Wikipedia.
Aí vc se tocou e mudou seu argumento.
Dos três, virou logo um só.
Quem devia ser bloqueado 8️⃣ era você, por se colocar frontalmente contra as regras DEPOIS de avisado.AVISADO SIM.
escreveu: «Machocarioca»
Seu tópico foi tão confuso, Machocarioca, que 8️⃣ somente quando eu respondi é que a comunidade entendeu um pouco o que estava acontecendo e pôde opinar.
Se permite um 8️⃣ pouco de ironia: "Você é um exemplo de usuário que segue as regras; um exemplo de boa conduta".
hahahaha isso só 8️⃣ pode ser piada.
A 'comunidade' só entendeu vc? hahahaha Se isso te faz sentir melhor, está bem.
Eu sou exatamente o qe 8️⃣ vc descreveu.
Um usuário que segue as regras e um exemplo de boa conduta, EXATAMENTE o contrario do que vc é 8️⃣ aqui.Machocarioca
Citação: Seu segundo absurdo e estapafúrdio argumento era o tal das expressões.
Sua desculpa para o que fez é tão falsa 8️⃣ e ridícula, tão infantil, que nem ela você quis sustentar ao notar o absurdo que falava.
Vá procurar onde a comunidade 8️⃣ resolveu que só se escreve aqui estadounidense.
Não vai achar, porque isso não pode.E isso é detalhe.
Trata-se de qualquer expressão pt/br.Qualquer 8️⃣ uma.
Essa discussão aqui de estadunidense é ridícula, desviaram o assunto de seu cerne pra te proteger, não tem nada a 8️⃣ ver, foi apenas um exemplo.
O que se discute aqui é o principio.
Artigo criado num termo, nele fica.
Ao ver que ele 8️⃣ havia sido revertido, voltei para o original.E vc,.
covardemente, veio me ameaçar por vandalismo.
Não deu certo, isso foi desmoralizado aqui depois.
Só 8️⃣ te restou como argumento para meu bloqueio, o último, que eu mexi nos títulos, o que papagueia agora pego com 8️⃣ as calças na mão.
O último argumento quemse agarrou, era o único que nada tinha a ver com regras e por 8️⃣ isso se agarrou nele.
Só que era também o único por disputa de conteúdo, ( dos titulos) e vc não pode 8️⃣ bloquear ninguém por disputar conteúdo.
escreveu: «Machocarioca»
Outra discussão que não tem nada a ver com o bloqueio.
Ou melhor tem sim: o 8️⃣ Machocarioca moveu um artigo sobre este tema para um padrão definido por si próprio, ignorando toda essa discussão, que está 8️⃣ acontecendo nesse exato momento.
Padrão definido por mim?? Esse é o padrão Wikipedia, eu tenho a impresão que vc simplesmente não 8️⃣ entende o que se escreve, de tão aberrante é a falta de sentido das suas respostas.
Claro que não foi o 8️⃣ motivo de bloquieo, nem poderia ser! Mas vc só descobriu DEPOIS que me bloqueou.
E não tem NADA a ser discutido, 8️⃣ expressão num jargão, fica neste jargão.
Não tem discussão nenhuma a ser feita.
Isso é regra da Wikipedia.
Que vc invente discussões é 8️⃣ problema seu, mas enquanto isso, segue-se a regra.
Que vc nunca cumpre.
Vc tem um argumento de rolar de rir nesta tal 8️⃣ discussão, compara Holanda e Paises Baixos com estadunidense com norte-americano.
Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com outra.
Sua arrogancia 8️⃣ não lhe permite ter a prudencia de fechar a boca para não dizer bobagens atrás de bobagens.
E se fosse definido 8️⃣ por mim proprio, e dai? Quantos aqui fazem isso? Neste exato momento estão fazendo, não vejo vc ameaçando ninguém.
Isso tudo 8️⃣ aí é conversa fiada sua.Machocarioca
Citação: Isso só mostra a como ganhar no casino online índole.
Estão alguns de vocês revoltadíssimos com a Clara C.
, simplesmente 8️⃣ porque ela faz o que outros não tem peito ou saco de fazer aqui, com 'medo' ( que patético) de 8️⃣ angariarem antipatia para si, como eu angario para mim e ao que parece, infelizmente, ela tem angariado para ela, porque 8️⃣ é uma editora de opiniões firmes,objetivas, lógicas e retas, com uma capacidade de argumentação que a maioria aqui dava o 8️⃣ braço pra ter: (e todos deviam fazer com todos) lhes cobram o porque de seus bloqueios de semanas, meses, infinitos 8️⃣ e de trinta séculos.
Exige política de bloqueio estipulada.
(a PatriciaR também)E isso deve provocar uma irritação muito grande mesmo.
escreveu: «Machocarioca»
Lendo como ganhar no casino online 8️⃣ página de discussão, percebo que você tem uma boa relação com a Clara C..
Inclusive, vi isso ontém: você pediu intervenção 8️⃣ dela quando mal havia iniciado a citada discussão com a Nice (ver Usuário Discussão:Nice poaDiscussão).
O que me garante que você 8️⃣ não tenha solicitado intervenção da Clara C.
nesse caso também? Acho que você enganou ela, como também espera enganar a todos.
Mas 8️⃣ esse argumento já cansa e sempre acaba sendo ignorado pela maioria.
É, eu tenho boa relação com pessoas inteligentes, de boa 8️⃣ argumentação e de boa indole por aqui.
O resto que escreveu aí, acho que nem você entendeu.Machocarioca
Citação: Todo mundo aqui, todo 8️⃣ editor, ajeita títulos o dia todo, centenas de vezes.
Seu JSSX jamais ameaçou administrador nenhum, que toca de titulo como troca 8️⃣ de roupa , colocando os títulos de acordo com seu entendimento, de vandalismo ou bloqueio.
Geralmente corretos, nada do outro mundo, 8️⃣ às vezes uma simples questão de detalhe, de uma expressão mais apropriada.
Nenhum deles se dá ao trabalho de perguntar a 8️⃣ comunidade, nem é necessário, é uma coisa simples.
Seu Fred jamais se importou.
Apenas com um ele fez isso: Eu.
Porque? A explicação 8️⃣ está no segundo parágrafo, lá em cima.
(O Hubbner cantou a pedra porque acompanha, mas foi ridicularizado).
escreveu: «Machocarioca»
Estou sempre mandando para 8️⃣ ER algumas páginas para eliminação temporária, visando corrigir redirecionamentos errados feitos, principalmente, por novatos.
Quando uma movimentação desrespeita um padrão já 8️⃣ definido e que afetará outros artigos, o usuário tem a obrigação de consultar a comunidade.
E vc jamais se preocupou com 8️⃣ essa obrigação (dita por vc, escrita em nenhum lugar) a não ser comigo, porque será? Vc tem um coisa muita 8️⃣ arrogante.
Considera erros de fato, tudo que seja considradoo erro por vc, que mal entende de meio ambiente, tanto que ainda 8️⃣ estuda a materia.
Sugiro que se limite a seu pequeno raio de conhecimento e páre de querr estipular regras sozinho por 8️⃣ aqui.Machocarioca
Citação: Seu JSSX não sabe ler corretamente o conteúdo de um artigo.
Ou melhor, sabe, mas fez de propósito.Foram dois.A mesma 8️⃣ coisa.
O artigo que trata das atrizes e atores que foram premiadas com o Oscar.
Trata disso em seu conteúdo.É só ler.
Portanto, 8️⃣ o titulo do artigo correto deveria ser, lista das atrizes que foram premiadas com o Oscar.
(engraçado que tudo isso já 8️⃣ falei, mas parece que seu Fred não leu, ou fez que não leu, como assim aqueles que lhe vem trazer 8️⃣ solidariedade por como ganhar no casino online arbitrariedade aqui.
) Mal titulado, sei lá por quem, notei que o titulo era filmes que ganharam o 8️⃣ oscar de atriz.
, o que não casa com o conteúdo, do jeito que ele está.
Afinal, no template do Oscar, no 8️⃣ artigo principal, esta lá, Filme, Ator, Atriz,e dentro de cada um, uma lista.
Logicamente a lista de cada um se refere 8️⃣ ao filme que ganhou, ao ator que ganhou, a atriz que ganhou; etc Como o titulo era filme que ganhou 8️⃣ em todos, acertei os dois.
Seu Fred, que sabe ler sim, mas queria era um pretexto para me pegar, desde que 8️⃣ seu amigo do peito deixou de ser sysop, me bloqueou, NUM ASSUNTO ENTRE EU E ELE, desprezando a regra básica 8️⃣ sobre bloqueios que proíbe isso, exigindo intermediação de terceiros.
escreveu: «Machocarioca»Já respondi.
Você ignorou todos os outros 20 artigos com nomenclatura similar.
Uma 8️⃣ mudança que afete vários artigos deve ser discutida previamente.Concordo.
Pois é, MAS FOI A UNICA COISA QUE VC NÃO ME DISSE 8️⃣ ANTES DE ME BLOQUEAR, SÓ DESCOBRIU DEPOIS.
Que estranho,não? Machocarioca
Citação: Sua pérola de desfaçatez na resposta ao Girino é uma piada 8️⃣ arrogante: Vi um erro e consertei.E avisei.
Que erro vc viu? Eu mudar o titulo da seleção de futebol para colocar 8️⃣ no original? Eu mudar Beautiful Mind para adequá-lo à regra ? Eu colocar o nome atrizes numa lista de atrizes? 8️⃣ Isso não é erro.
Erro é colocar Ronaldinho Gaúcho na categoria de arquitetos suecos.
Vc que errou o tempo todo, fez lambança 8️⃣ atrás de lambança, faz lambança aqui atrás de lambança, tem argumentos totalmente pífios para ilustrar suas opiniões e não assume.
escreveu: 8️⃣ «Machocarioca»
Que erro eu corrigi? Fácil.
Movimentação indevida de páginas, alterando padrões definidos pela comunidade, baseado em opiniões pessoais, desrespeitando outros editores 8️⃣ e ignorando discussões prévias.
Foi orientado, advertido e, infelizmente, bloqueado.
Quem ler o histórico, de boa fé, acha apenas uma coisa do 8️⃣ que disse acima: pura falácia, arrogância e desconhecimento da realidade.
Me poupe do "infelizmente".Machocarioca
Citação: JSSX, só pra terminar, alguém que vota 8️⃣ contra uma punição a um administrador reincidente em quebras absurdas de regras, não tem MORAL NENHUMA pra brandir regras a 8️⃣ qualquer usuário da Wikipedia-pt.ZERO.
Devia se envergonhar de vir me cobrar ou a qualquer um, qualquer coisa.
Perdeu-a no dia que mostrou 8️⃣ o mais torpe compadrio e corporativismo numa decisão em que era simples a resposta, porque não ia com a cara 8️⃣ daqueles que foram prejudicados pelo tal administrador.
Nem teve a decência de fazer o que outros fizeram por terem algum tipo 8️⃣ de afinidade a ele, se abstiveram.Isso é vil.
Isso não vale um pão de queijo.
escreveu: «Machocarioca»
Bom, creio que esse recado está 8️⃣ direcionado para todos aqueles que manifestaram apoio na minha reavaliação.
Você está dizendo que estas pessoas não tem "moral nenhuma" para 8️⃣ brandir regras a qualquer usuário.
Não, estou dizendo que você, JSSX, não tem moral nenhuma para cobrar regra de ninguém na 8️⃣ Wikipedia, depois de ter votado contra a punição ao OS2Warp, que as quebrou todas, por puro compadrio.
Me fiz entender? Machocarioca
Diante 8️⃣ disso, peço que a comunidade fique atenta sobre possíveis futuros atos de vandalismo oriundos do usuário Machocarioca.
Citação: Seja honesto com 8️⃣ você mesmo e assuma o que fez a seus pares, no estilo do Mschllidwein: Fi-lo Porque Qui-lo.
Porque vc fez porque 8️⃣ quis.
escreveu: «Machocarioca»
As regras da Wikipédia definem meus atos.
Pois são justamente as regras da Wikpedia que NÂO justificam teus atos.
Vc fez 8️⃣ suas proprias regras.Machocarioca
Citação: A questão é: Polêmicos questionadores da coerência quanto a regras e princípios e que exigem a igualdade 8️⃣ entre todos num projeto coletivo horizontal , são desprezados pelos que se acham proprietários por usucapião ou pelos puxa sacos 8️⃣ declarados e ardentes, além dos que querem vender a alma e mudar suas concepções interiores para serem administradores da Wikipedia 8️⃣ (e a única maneira é se aliar às posições deles) A coisa mais fácil do mundo é dizer concordo ou 8️⃣ discordo de acordo com o que alguém lá na frente já disse e que é seu guia wikipédico pela como ganhar no casino online 8️⃣ própria mediocridade em raciocinar sozinho e formar como ganhar no casino online opinião honesta de acordo com seus valores e não de acordo com 8️⃣ como ganhar no casino online curriola.
Vide o que são as votações por aqui, (não voto em muitas, mas observo os votos e seus incríveis 8️⃣ argumentos, de votação para votação) Incoerentes até com que o que diziam e votavam antes.
Cada um vota como bem quiser 8️⃣ e entender, não tenho o direito de ficar aqui cobrando voto de ninguém porque isso ou porque aquilo, nem ninguém 8️⃣ tem que dar satisfação a ninguém de seu voto, mas também essas pessoas não tem o direito de vir esfregar 8️⃣ regras na minha cara ou me bloquear por isso.
Perderam esse direito, os que ela não cumprem.
Mas essa batalha é boa.
Não 8️⃣ tenho medo de cara de feia e minha sensibilidade é de titânio.
escreveu: «Machocarioca»
Quem não participa de votações, não tem condições 8️⃣ mínimas de avaliar as mesmas, ao meu ver.
Você tem o direito de manifestar suas idéias mirabolantes.
Só não tem o direito 8️⃣ de desrespeitar as regras.
Quem desrespeita regras aqui é você, conforme já exposto.
Vc é uma piada como argumentador, lastimável.
Não apenas desrespeita, 8️⃣ mas absolve quem as desrespeita, se for teu cumpadre.
O que vc fez, não estou inventando nada.Machocarioca
Citação: PS: Só pra terminar, 8️⃣ a última gabolice do grande e correto administrador que tem toda a confiança da comunidade (não entendi pra que foi 8️⃣ fazer aquele drama todo, não era o caso.
Acho que se estivesse tão seguro do que fez, nem ia dar bola 8️⃣ para o que a Clara C.
apontou, não?) e que não cometeu nenhum erro nem teve má fé neste bloqueio: escreveu: 8️⃣ «Machocarioca»
Diante de uma acusação (infundada), pedi a opinião da comunidade por uma questão de respeito.
Acredito que você não saiba o 8️⃣ que significa isso.
Acusação infundada? Tão infundada que como ganhar no casino online argumentação contra ela foi NADA, foi ridicula, vc argumenta em circulos repetindo 8️⃣ a mesma cantilena sempre.Machocarioca
Citação: Vejam quem está em maio de 2006 e vejam quem está em julho de 2006.
[34] escreveu: 8️⃣ «Machocarioca»
Comecei a editar em meados de 2005 como IP.Ponto final.Eu também.Vale o escrito.
Vc é novato pra mim.
Ponto final, o que 8️⃣ tinha a dizer a você eu já disse, repetir é cansativo.Machocarioca
Enfim, o Machocarioca tenta de todas as formas me depreciar 8️⃣ diante da comunidade.
Estou me sentido ofendido e caluniado pelo usuário Machocarioca.
Não iniciarei uma sanção de insultos pois não considero ético, 8️⃣ visto que estou envolvido.
No entanto, gostaria que fossem definidas regras mais específicas para este tipo de comportamento.
Percebem que Machocarioca não 8️⃣ é o primeiro.
Esse comportamente, inclusive, é bem típico de trolls que invadem redes de relacionamento como o Orkut, por exemplo.
Isso 8️⃣ sem mencionar outros projetos voluntários.
Está virando mania editores cometerem erros, serem advertidos (chegando ao bloqueio, as vezes) e virem aqui 8️⃣ dizer que estão sendo perseguidos.
Que todo esse episódio fique registrado para que possamos melhorar nesse sentido.
Qualquer outra dúvida, estou obviamente 8️⃣ disposto a esclarecer.
Boas contribuições a todos.
JSSX uai 12h33min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
Não há nenhuma calúnia, apenas resposta 8️⃣ com comprovação dos FATOS.Machocarioca
{nl}poker grátis|
pixbet aposta presidenteapostas bet365 telegrampaynplay casinopolêmica casa de apostas7games apk do jogo
TOTAL PUPPY COST $1795.00 effective Sept 1, 2020 
roulette pokerstarssorte esporte betPUPPIES
en days. You can claim your Free SpINS by clicking Accept on the pop-up message, or by ogging into your Casino 1️⃣ account, opening a game and clickING Accepted. Once accepting, ou will have see day, and you can use the Free spins. 1️⃣ Bet365 Casino Bonus: New free s by clicking 'Accept' on the pop-up message and once accepted, you will have seven {nl}QUESTIONNAIREslot v casino no deposit bonusFAMILIES pages. aposta esportiva copa |
casas das apostas palpitesaposta ganha bet365bet 99 sport on the FAMILIES pages. Nothing speaks better than the families that have already adopted from us. vbet ii script
|
sportingbet promoção
blaze apostas facebook
| |||||||||||||||||||||
| idals_inspection_2018-05-16.pdf |
| idals_inspection_2016-08-11.pdf |
| idals_inspection_2015-04-22.pdf |
| idals_inspection_2013-04-05.pdf |
| idals_inspection_2011-09-22_1st.pdf |
AKC Inspections
| akc_inspection_2018-01-10.pdf |
| akc_inspection_2016-04-12.pdf |
| akc_inspection_2014-02-05.pdf |
Annual Veterinary Inspections
| southern_hills_vet_inspections.pdf |
| glenwood_vet_inspections.pdf |
|
|
Our portal bet net7games aplicativo apk para androidIt is provided FOR VIEWING ONLYapostar ganhar pixbet como cadastrarat the time the puppy transfers physical possession or prior to shipping puppy.
|
| ||
Arriscar apostas em eventos esportivos e contar apenas com o pé quente está longe de ser a melhor estratégia para 💸 aplicar seu dinheiro nos muitos sites de jogos online disponíveis no mercado.
Com sistemas extremamente sofisticados, as cotações são modificadas com 💸 frequência levando em consideração uma série de informações, objetivas e subjetivas, e o fator sorte tem muito pouco a ver 💸 com os resultados que serão obtidos nesse processo.
Ganhar ou perder está muito mais ligado à qualidade e quantidade dos dados 💸 e a capacidade de analisá-los.
Uma das poucas opções que ainda restam para deixar apenas a critério da sorte são as 💸 modalidades que têm seu início decidido no cara ou coroa, como o futebol e o críquete, por exemplo.
Algumas casas de 💸 apostas abrem o mercado sobre quem vai ganhar o "toss", como é chamado na língua inglesa o ato de jogar 💸 a moedinha para cima e ver de que lado ela cai.
No mais, as probabilidades de ganhar aumentam ou diminuem de 💸 acordo uma série de números.
É preciso não apenas ter acesso a eles, mas saber quais são importantes e decisivos na 💸 hora de definir o palpite a ser dado.
Futebol é a modalidade com maior número de estatísticas disponíveis
Modalidade com maior destaque 💸 em praticamente todas as casas de apostas, o futebol é o esporte com maior número de estatísticas disponíveis, inclusive de 💸 longo prazo.
Porém, nem todos esses dados são úteis.
Informações de confrontos históricos entre os times, por exemplo, podem ser descartados.
Não servem 💸 para coisa alguma, uma vez que não apresentam qualquer influência nos atletas atuais.
Por isso, é importante focar a análise antes 💸 do jogo nos duelos mais recentes, que envolveram os jogadores que estarão em campo.
As informações também devem ser divididas entre 💸 partidas fora e dentro de casa.
Os desempenhos das equipes são muito diferentes quando elas atuam em seus domínios e nos 💸 estádios dos adversários.
Isso afeta de forma significativa o aproveitamento, o número de gols marcados, sofridos, cartões recebidos, faltas, entre outras 💸 coisas.
Por isso, esse dado não deve ser desprezado.
Todos esses dados entram no que se pode chamar de informações objetivas.
São números 💸 que vão indicar se um time ganha a maioria dos jogos que faz em casa ou assinala uma determinada quantidade 💸 de gols, sempre em média, naturalmente, quando sai de seu estádio.
Cruzando com as informações da outra equipe é possível chegar 💸 a um prognóstico com maior possibilidade de acerto do que um simples palpite.
Critérios subjetivos são o diferencial para bater a 💸 casa de apostas
Porém, há ainda os critérios subjetivos.
Eles não devem ser desprezados uma vez que são ainda mais importantes quando 💸 se trata de encontrar as chamadas apostas de valor, que são probabilidades subestimadas pelas casas.
Isso acontece normalmente porque os sites 💸 de jogos online valorizam muito os dados objetivos.
Definem suas cotações praticamente a partir das estatísticas coletivas de desempenho das equipes.
Afinal, 💸 têm milhares de eventos para determinar cotações e não são capazes de realizar uma análise deles a não ser a 💸 partir de programas de computador.
Já o apostador pode selecionar os eventos que mais lhe interessam e fazer o acompanhamento mais 💸 próximo dos confrontos focando nos critérios subjetivos, o que pode lhe dar uma vantagem em relação às casas de apostas.
Essas 💸 informações são em relação à preparação das equipes, se houve contusões de jogadores que podem causar desequilíbrio no confronto, se 💸 algum atleta está suspenso por acúmulo de cartão amarelo ou por ter sido expulso na partida anterior, se torcedores realizaram 💸 algum protesto forçando uma reação do plantel, se um técnico novo vai estrear ou se o treinador está sob ameaça 💸 de demissão causando instabilidade.
Todas essas informações devem ser checadas junto a veículos de comunicação sérios e confirmadas.
Depois disso, precisam ser 💸 analisadas para que o apostador possa pesar a importância e considerar até que ponto cada uma delas pode ter influência 💸 no desempenho dos times.
Diante desse cenário, cabe a ele calcular como isso afeta o equilíbrio de forças.
Talvez seja o caso 💸 até mesmo de recorrer ao auxílio de sites especializados em prognósticos de eventos esportivos.
Nesse caso, evite aqueles que pertencem às 💸 casas de apostas, pois não são independentes.
Alguns sites têm fóruns onde outros apostadores manifestam suas opiniões.
Tudo isso pode ajudar na 💸 hora de formar a opinião.
Onde conseguir informação
Os sites com informações sobre esportes são muitos em língua portuguesa.
Apresentam cobertura atualizada, confiável 💸 e de qualidade.
Entre os que têm uma grande variedade de noticiário estão o Globo Esporte, o UOL Esporte, o Lance!Net, 💸 a ESPN Brasil e a Fox Sports.
Eles poderão fornecer o acompanhamento dos eventos assim como análise de comentaristas especializados.
No campo 💸 das estatísticas, duas boas opções nacionais são o Footstats e o Chance de Gol, mas há também um ótimo site 💸 sobre futebol europeu, o Statbunker.
Este último, no entanto, está disponível em inglês.
Conteúdo
{nl}
- jogos de cartas
- como funciona um site de apostasjogo da roleta que ganha dinheiro bet365
- 90 esporte betsites de apostas que pagam via pix
- betmotion saquejogo roblox grátis
- The Soft Coated Wheaten Terrier - Coat of Honey - Heart of Goldgeny cbet
- aposta ganha nba
- onabet 2 cream 15gm
betano casino ao vivosaque arbety by The Monks of New Sketeaposta real madrid x liverpool
bet nacional encerrar apostaTOTAL COST is $1795 (price includes all sales tax).vbet gusttavo lima. apostas palpites hojeshouldjogos casino slot machines gratis
b2xbet net
|
View information about this package here
|
| ||
apostando em lay betfair
{nl}The cost to fly a puppy is $475 and up, we charge only what it costs us, and we don't charge for our trip to the airportjogos de amanha apostas esportivascomo fazer retirada no sportingbetbet bot
|
betfair foguetinho
|
casas cassino aluguel temporadaaposta ganha aviation
|
betway nba
7games bet bônus 5 reais
vbet latam
{nl}
